Невысказанные читательские претензии
Jun. 2nd, 2008 03:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ogostosЭто тогда, в конце восьмидесятых, человек пишущий - журналист ли, публицист ли - был чем-то богоподобным, этаким мессией с миссией. И миссия у него была - нести свет правды и передовых идей в массы, продираясь сквозь завесы официоза. Они, эти мессии с пером, тогда метались между козырьками-поплавками и митингующей Оперной площадью - бородатые мужчины, богемного вида женщины, зачастую националистически настроенные и искореняющие в своей речи все возможные и невозможные русизмы. Тогда общество жило их именами - так, как сегодня живет Комеди Клабом. Человек пишущий указывал путь. Человек пишущий формулировал новые мифы и новые архетипы нового времени.
Нет, я совсем не ерничаю. И не умаляю огромный вклад, сделанный теми людьми, которые первыми начали говорить - открытым текстом, а не между строк. И даже не умаляю их романтических легенд - а хотя бы и Великой Легенде об Очереди у Оперного Пулпулака в разгар митингов, в которой никто не толпился, не толкался, и детей пускали вне очереди, потому что так велика была сила национального единения.
Просто прошло 20 лет с тех пор. И мне по меньшей мере странно слышать, как журналисты говорят "газета не может быть политически нейтральной, это равнозначно беспринципности", "то, что ты пишешь, должно отражать твое внутреннее состояние", и даже "ну какой он журналист, он информатор (sic)" - о человеке, которого я имела неосторожность похвалить, потому что в его материалах я нахожу именно ту информацию и экспертный комментарий, который мне нужен. Мне, читателю 2008 года, неинтересно внутреннее состояние журналиста. Братцы, хотите изливать свои внутренние состояния - заведите ЖЖ. Потому что знакомиться с внутриполитической жизнью через призму вашего внутреннего состояния, наслаивая ее на призму своего собственного внутреннего состояния - это все равно, что в кривое зеркало смотреться. Мне не нужно мнение репортера в репортаже - в 90 случаях из ста он некомпетентен, мне нужны оценки экспертов. Мне не нужна эссеистика на тему как прекрасны "мы" и как отвратительны "они" - кто бы ни были эти "мы" и "они", мне нужно точно знать, что произошло, и что об этом думают эксперты, желательно несколько, с разными позициями. А ваше мнение я, так и быть, в колонках почитаю. Мнение - но не внутреннее состояние, братцы. Уберите этот свой "неркнашхар" со страниц газет. Не переоценивайте свою личную значимость.
Мне надоело мессианство человека пишущего и извергаемые им истины. Мне нужно, чтоб он просто меня информировал. И подозреваю, ничтожность тиражей армянских газет - лучший признак того, что я не одна в своих желаниях. И дело не только в Комеди Клабе и примитивизации читательской аудитории. Просто мне и многим не очень интересно отражение "внутреннего состояние" парламентского корреспондента. Намного больше меня интересует экспертный комментарий по, скажем, упразднению упрощенного налога.
Нет, я совсем не ерничаю. И не умаляю огромный вклад, сделанный теми людьми, которые первыми начали говорить - открытым текстом, а не между строк. И даже не умаляю их романтических легенд - а хотя бы и Великой Легенде об Очереди у Оперного Пулпулака в разгар митингов, в которой никто не толпился, не толкался, и детей пускали вне очереди, потому что так велика была сила национального единения.
Просто прошло 20 лет с тех пор. И мне по меньшей мере странно слышать, как журналисты говорят "газета не может быть политически нейтральной, это равнозначно беспринципности", "то, что ты пишешь, должно отражать твое внутреннее состояние", и даже "ну какой он журналист, он информатор (sic)" - о человеке, которого я имела неосторожность похвалить, потому что в его материалах я нахожу именно ту информацию и экспертный комментарий, который мне нужен. Мне, читателю 2008 года, неинтересно внутреннее состояние журналиста. Братцы, хотите изливать свои внутренние состояния - заведите ЖЖ. Потому что знакомиться с внутриполитической жизнью через призму вашего внутреннего состояния, наслаивая ее на призму своего собственного внутреннего состояния - это все равно, что в кривое зеркало смотреться. Мне не нужно мнение репортера в репортаже - в 90 случаях из ста он некомпетентен, мне нужны оценки экспертов. Мне не нужна эссеистика на тему как прекрасны "мы" и как отвратительны "они" - кто бы ни были эти "мы" и "они", мне нужно точно знать, что произошло, и что об этом думают эксперты, желательно несколько, с разными позициями. А ваше мнение я, так и быть, в колонках почитаю. Мнение - но не внутреннее состояние, братцы. Уберите этот свой "неркнашхар" со страниц газет. Не переоценивайте свою личную значимость.
Мне надоело мессианство человека пишущего и извергаемые им истины. Мне нужно, чтоб он просто меня информировал. И подозреваю, ничтожность тиражей армянских газет - лучший признак того, что я не одна в своих желаниях. И дело не только в Комеди Клабе и примитивизации читательской аудитории. Просто мне и многим не очень интересно отражение "внутреннего состояние" парламентского корреспондента. Намного больше меня интересует экспертный комментарий по, скажем, упразднению упрощенного налога.
