лытдыбр

[ogostos]

…Вы спрашивали про Гамлета? А Гамлет был хулиганским. На сцене сплошное хулиганье, с азартом, страстью, смехом сквозь слезы, слезами сквозь смех. Деньги за билеты я не требовала. Потому что “Гамлет” был ни на что не похож.  И слава Богу. И да, трио Трухин-Пореченков-Хабенский теперь мои любимцы навсегда. Могут сниматься в сериалах сколько хотят.

 

…Зато Орхан Памук меня докoнал. Я его до сих пор не дочитала – аааааааааа. Полтора месяца читаю, еще треть есть. По-моему, тут какой-то пантюркистский заговор, с этим Памуком, осуществляемый разбавкой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошей прозы каким-то страшным занудством. Они (пантюркисты проклятые)  это специально придумали, чтоб вынести нетуркам моск. А жидомасоны в лице Нобелевского комитета им потворствуют. Ну а если еще вспомнить проармянские высказывания Памука, которыми он привлекает к себе еще большее внимание армян вроде меня, то весь преступный антиармянский заговор становится ясен. Не мытьем, так катанием. Кого не вырезали и не отравили мылом Дуру, тому вынесут моск Орханом Памуком.

 

… Кстати, насчет Турции. Вот некоторые сильно патриотические армянские газеты, борцы с либерастией и жидомасонскими заговорами, годами публиковавали огромные лаваши статей о всяких турецких гнусностях. В частности, помнится, была восхитительная в своем маразме история о том, что турки устанавливают скрытые камеры в женских туалетах по маршруту следования автобусов с армянскими “челноками”. Потом видеозаписи того, как армянские женщины справляют естественные надобности, оказывается, использовались для всякого шантажа и мерзостей - ведь стыдливые армянские дамы готовы на все, лишь бы никто не увидел их без трусов. Так что вы думаете? Еще полгода назад газета публиковала материалы такого рода, а сейчас – сопоставимые по размерам экономические выкладки того, как именно Армения может выиграть от открытия армяно-турецкой границы. Я вот все думаю, редактору этой газеты с самим собой комфортно?